从勒沃库森的战术结构看，维尔茨在哈维·阿隆索体系中确实承担了前场自由人与进攻枢纽的双重角色，但这种高效表现高度绑定于特定战术环境；一旦脱离节奏控制严密、边路支援充足的体系，他在高强度对抗下的决策效率与持球稳定性便迅速暴露短板。
维尔茨的优势在于无球跑动时机与短传串联的流畅性。他能在肋部快速接应后腰出球，并通过一脚出球或小范围变向撕开防线空隙。2023/24赛季，他在德甲场均关键传球2.1次、预期助攻0.38，数据层面接近顶级前腰。然而，这种效率建立在对手防线整体退守、给予其思考空间的前提下。当面对高位逼抢或中场绞杀强度提升时（如欧冠淘汰赛对阵英超球队），他的持球推进成功率骤降——数据显示，他在对抗强度前20%的比赛里，传球失误率上升37%，且极少完成纵深突破。
问题不在于他不会组织，而在于缺乏在混乱局面中强行创造机会的能力。真正的顶级进攻枢纽（如德布劳内、贝林厄姆）能在被包夹时依靠身体对抗或变速摆脱维持球权，而维尔茨更倾向于回传或横向转移，这导致进攻节奏中断。他的“自由人”属性本质是体系赋予的空间红利，而非个人突破防守密度的能力。
维尔茨在2024年3月对阵拜仁的比赛中贡献1球1助，看似证明其大场面能力。但细看过程，勒沃库森全场控球率仅39%，维尔茨的进球源于拜仁后防失误后的快速反击，助攻则来自格里马尔多左路传中后的二点补射策应——他并未主导阵地战破局。反观欧冠半决赛首回合对阵罗马，穆里尼奥布置双后腰压缩肋部空间后，维尔茨全场触球仅58次，向前传球成功率不足50%，多次在中场接球后被迫回传，进攻完全停滞。
更典型的案例是2023年11月德国杯对阵斯图加特，对方采用5-3-2低位防守+中场人盯人策略，维尔茨全场0关键传球，预期进球参与值为0。这暴露其致命缺陷：当对手针对性封锁其活动区域且不给予转身空间时，他既无法通过个人盘带破防，也难以通过无球跑动拉扯防线。本质上，他是体系运转顺畅时的润滑剂，而非逆境中打破平衡的变量。
与德布劳内相比，维尔茨的传球精度和K1体育十年品牌跑位意识并不逊色，但前者在英超高强度对抗中仍能保持每90分钟2.5次以上穿透性传球，而维尔茨在德甲这一数据仅为1.8次，且多发生在对手防线落位不及时的转换阶段。再看贝林厄姆，其在皇马踢前腰时场均对抗成功率达68%，而维尔茨在德甲同位置球员中仅排中游（52%）。差距不在技术细腻度，而在身体对抗与高压环境下的决策速度——顶级枢纽必须能在0.5秒内完成“观察-决策-执行”闭环，而维尔茨往往需要1秒以上的调整时间。
维尔茨的问题不是数据不够亮眼，而是其核心能力在真正高强度比赛中无法成立。他的足球智商体现在预判和路线规划上，但现代顶级前腰必须同时具备“动态处理球”能力——即在高速移动、身体接触中完成精准传递或突破。维尔茨的重心偏高、变向幅度小，在密集防守中极易被预判动作轨迹。这导致他无法像厄德高那样用连续假动作制造空间，也无法如B席般通过突然加速撕开防线。阻碍他成为顶级的唯一关键问题，正是这种静态聪明与动态脆弱的割裂。
维尔茨属于准顶级球员中的体系依赖型代表，距离世界顶级核心仍有明显差距。他能在战术适配的环境中最大化组织效率，但缺乏在逆境或高强度对抗中单点爆破的能力。勒沃库森的奇迹赛季恰恰掩盖了其局限性——当全队以他为轴心构建低风险传导体系时，他表现卓越；但若要求他像凯恩之于拜仁、哈兰德之于曼城那样成为不可替代的胜负手，现有能力尚不足以支撑。他的价值在于优化体系，而非定义比赛。
